Miguel de Icaza traidor (según Richard Stallman)

Published 25 septiembre 9 5:49 | M4gici4n

Richard Stallman, o más conocido por sus siglas RMS, no deja indiferente a nadie, y es que esta vez en unas declaraciones suyas en las celebraciones del Software Freedom Day de Boston, afirma literalmente que Miguel de Icaza es un traidor a la comunidad de Software Libre.

Miguel de Icaza

Como ya sabemos todos, Miguel de Icaza es el líder del proyecto Mono (el equivalente .NET de Microsoft en GNU/Linux), y ya hace tiempo que se generó mucha controversia sobre si se debe utilizar o no Mono como plataforma de trabajo para crear aplicaciones en GNU/Linux.

Richard Stallman
Mono de por si no es malo, pero parece ser tal como dijo Stallman que C# está sujeto a una serie de patentes de Microsoft, y en caso de que éste quisiera aplicarlas, tiraría por los suelos a gran parte de trabajo realizado por la comunidad como si de una varita mágica se tratara. Por lo tanto RMS desaconseja totalmente desarrollar en C#, al menos hasta que el tema quede completamente solucionado.

Por otra parte, y aquí viene el motivo real de las declaraciones del gurú del Software Libre, Sam Ramji renunció a su puesto de director en el Laboratorio Open Source de Microsoft y sería nada más y nada menos que Miguel de Icaza su sucesor, que de hecho ya es miembro de la junta de la Fundación CodePlex también del gigante de Redmond.

Días más tarde, Miguel de Icaza en su blog respondió a Stallman con el siguiente mensaje:

Quiero decir que Dios ama a todas las criaturas. Desde el formidable elefante hasta la pequeña hormiga. Y eso incluye a Richard Stallman.

En cuanto a mí, pienso que hay un mundo de posibilidades, y si Richard quiere discutir cómo podemos mejorar la mancomunidad del Open Source/Software Libre en el mundo, él tiene mi dirección de correo eletrónico.

Con amor, Miguel.

 

Aunque en principio Icaza no desarrollará código cerrado, a Stallman (ni a nadie) no le inspira ninguna confianza el "fichaje", ya que siendo realistas, es bien sabido que Microsoft le tiene miedo, mucho miedo al open source, y que hace años que intenta frenarlo sin éxito.

¿Puede que esta sea otro intento de maniobra sucia por parte de los de Redmond?

No se que opináis vosotros, pero a mi me parece curioso que alguien que ha hecho tanto por el software libre, como el proyecto de escritorio GNOME entre otros, se pase a una empresa que es el icono del software privativo.

¿Un ídolo que cae de su pedestal por don dinero? El tiempo lo dirá...

 

Comentarios

# Marc Rubiño said on septiembre 25, 2009 7:23 :

Los Linexeros siempre igual o conmigo o contra mi.

Si es cierto el rumor es un buen fichaje. ;-)

# M4gici4n said on septiembre 25, 2009 7:35 :

Marc, no es cierto eso que argumentas.

Stallman, a parte de Microsoft, Apple y demás, también ha criticado a personajes como Linus Torvalds o a su propio kernel Linux, por poseer blobs binarios en su interior.

Muchos tachan a Stallman de talibán, pero por lo menos siempre es consecuente con lo que siempre ha predicado: ética e ideología siempre tienen que estar por delante de otros valores, como por ejemplo el dinero.

Saludos y gracias por el comentario ;-)

# Cristóbal (Toful) said on septiembre 25, 2009 11:18 :

Hola:

M4gici4n, como dices, yo veo a Stallman como un "talibán"... habría que recordarle, que esto del software, es como en casi todas las cosas, un negocio, dónde alguién tiene un problema y otra puede resolverlo.

En cuanto a que Miguel fiche o no ... como Marc... estaria muy bien.

Saludos.

# anthony torres said on octubre 4, 2009 4:42 :

Creo que debemos recordar y agradecer  el esfuerzo de  personas como el señor Stallman para  crear una alternativa posible en el mundo  del software. Gracias a gente como el y su empecinamiento es que hoy en día existen  las distintas distribuciones de GNU/Linux que existen. Entonces no debemos olvidar cual es el origen y sentido de lo que es el sistema GNU/Linux , si lo llenamos de elementos privativos y aparte de eso  la gente valiosa  que trabaja  en los proyectos se vende a las compañías y empresas privativas como lo hizo el señor Icaza, entonces llagará un día  en que lo que hoy  día lo que  tanto disfrutamos y que nos da libertad de verdaderos usuarios se terminará por el simple hecho de que el dinero lo ha comprado todo. Para mi el señor Icaza es un vendido y apoyo y entiendo la actitud del señor Stallman.

# Justo said on octubre 27, 2009 11:23 :

Stallman al poder

# boris baena said on noviembre 5, 2009 2:45 :

Ambos, Stallman e Icaza, tienen razón: Stallman porque efectivamente Icaza se vendió; Icaza porque tiene derecho a venderse y a disfrazar su venta con la prosa más florida y rebuscada.

No todos son capaces de soportar la presión del dinero y de estar en desventaja con respecto a monopolios que controlan tantos recursos.

# Marc Rubiño said on noviembre 6, 2009 9:12 :

Miquel de Icaza ya vendió su empresa y el proyecto Mono a Novell.

¿ Ahora es peor por dirigir la parte Open Source de otra empresa ?

O hasta ahora a existido doble moral ;-)

# Yo said on diciembre 14, 2009 7:40 :

Je, je,... La verdad es que Richard no suele ser muy diplomático, pero en el fondo tiene razón. Icaza nos ha traicionado y así quedará grabado en la Historia del Software Libre. Poderoso caballero, Don dinero. Saludos

Deja tu comentario

Nombre  
Dirección de tu página web